זקגטי נ' ראבי חברה קבלנית לבנין בע"מ ואח'

פסק דין

1.התובע היה הבעלים הרשום של רכב מאזדה 3 מס' רישוי 72-752-29 (להלן: "המאזדה").

2.הנתבעת 1 (להלן: "ראבי") הינה הבעלים של רכב שפגע במאזדה ביום 2.6.09 עד רכב התובע חנה לצד הדרך בג'לג'וליה.

רכב ראבי היה מבוטח אצל הנתבעת 2 (להלן: "מנורה").

3.מעיון בכתב ההגנה שהגישו הנתבעות, כמו גם טיעונו של ב"כ מנורה בדיון שהתקיים לפני ביום 21.7.10, עולה כי קיימת הודאה מוחלטת של הנתבעות באחריותן לארוע התאונה.

4.אין גם חולק כי מנורה שלמה לתובע ע"ח הנזק 10,910 ₪. בתביעה זו עותר התובע כי הנתבעות ישלמו לו את ההפרש בין ערך המאזדה (לרבות שכ"ט שמאי) כפי שנקבע בחוו"ד שמאי שהגיש לבין המקדמה ששולמה לו.

5.מנורה מסבירה את סירובה לשלם לתובע את המגיע לו עפ"י טענתו בכך שלא העמיד את המאזדה לבדיקת שמאי מטעמה.

התובע וסוכן הבטוח שלו מר שואהנה טוענים, וטענתם מאומתת במסמכים רשמיים, כי התובע החליט כי לאור הנזק הרב שנגרם לרכבו כ – 50% מערכו, שלא לתקן את המאזדה אלא מכר אותה לצד ג' מאמון ג'בארה 7 ימים אחר התאונה ביום 9.6.09.

6.מחומר הראיות עולה כי רק ביום 13.9.09 קרי כ – 100 יום אחר התאונה פנתה עו"ד מאיה רון לסוכן שואהנה ובקשה למסור את המאזדה לבדיקה.

בכל הכבוד הראוי למנורה המדובר בשיהוי בלתי סביר בפניה לניזוק.

הניזוק מבחינתו נתן הסכמתו למסירת כל מידע בקשר לרכב המאזדה, ותר על כל סודיות המוקנית לו, רק דבר אחד לא יכול היה לבצע, להעמיד את המאזדה לבדיקה של שמאי מנורה שכן 3 חודשים לפני כן כבר מכר אותה לצד ג' - ג'בארה הנ"ל, כך שלו היה ג'בארה מתרצה ומוסר את המאזדה לבדיקה, היתה מנורה טוענת ובצדק כי המצב במחצית ספטמבר 2009 אינו זהה למצב של יום התאונה תחלת יוני 2009.

7.מעיון בשומת עדנאן עסבה מיום 4.6.09 עולה כי השמאי שם את ערך המאזדה לסך כולל של 29,714 ₪. השמאי קבע כי הנזק לרכב המאזדה שמקורו בתאונה עולה כדי 16,778 ₪. כן הוסיף השמאי ירידת ערך 3,565 ₪. לטעמי רכיב זה של הנזק אינו מקובל עלי שכן מדובר ברכב בן 11 שנים ואין מעניקים סעד שכזה.

התובע הוכיח כי מכר את רכבו בסך 10,000 ₪ ונתון זה לא נסתר.

8.בישיבת יום 21.7.10 טען הסוכן מר שואהנה כי הוא והתובע הציעו למנורה לקבל לידיהם את חוו"ד השמאי עסבה והתמונות שצלם, ע"מ ששמאי מנורה יבקר את השומה ויחווה את דעתו לרבות מתן חוו"ד נגדית, אך מנורה דבקה בעמדתה הבלתי ענינית למסור לה את הרכב כאשר אם הייתה מעיינת בנתונים היתה מבינה שהרכב הוצא מחזקת התובע ואין לו אפשרות למסור את הרכב פיזית.

9.העולה מן המקובץ כי אני מקבל את התביעה ברובה ומורה לנתבעות יחד ולחוד לשלם לתובע באמצעות מנורה סך של 6,778 ₪ ע"ח השלמת הנזק הישיר וסך של 440 ₪ השלמת שכ"ט שמאי. כן תוסיף מנורה ותשלם לתובע הוצאות משפט בסך 300 ₪.

כל התשלומים יבוצעו תוך 30 מהיום וימי הפגרה במנין.

ניתן היום, י"ד אב תש"ע, 25 יולי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: